Forbes – Os Melhores Atores de Hollywood a Faturar; Rob faz sua deixa!

Robert ficou entre os 21 melhores atores e mais bem pagos de Hollywood pela Forbes, por faturar cerca de $31,70 com o filme Água para Elefantes. Saiba mais detalhes abaixo!

Robert Pattinson: Retorna $31,70 para cada $1,00 pago.

Pattinson é a segunda estrela de Crepúsculo a aparecer em nossa lista este ano. Ele fica atrás de sua co-star Kristen Stewart por conta de seu filme não-Crepúsculo que consideramos (Água para Elefantes) que não fez sucesso como Branca de Neve e o Caçador de Stewart.

Fonte: Forbes | Via | Tradução: Roberta Neves

10 comentários em “Forbes – Os Melhores Atores de Hollywood a Faturar; Rob faz sua deixa!

  1. Querida á minha lógica é baseada no argumento de especialistas é assim que funciona, mas vc. é daquele tipo de pessoa que acredita no que melhor lhe convém.

  2. E mais… O filme passou de 400 mihoes… 396 e a contagem do box office mojo até o momento que ele estava em exibição nos E U A. Ai eles encerram a contagem. Mas procure outros sites e veras.

  3. De onde vc tirou essa lógica? Quem entende do assunto, considera o filme um sucesso. PONTO. Ta ai a FORBES que nao me deixa mentir. Agora, levar a sua palavra em consideração ou a palavra dos especialistas em cinema? Que duvida cruel…..

  4. Ao que tudo indica vc. não entendeu o meu comentário, vou explicar novamente. Para um filme ser considerado lucrativo para o estúdio ele precisa arrecadar três vezes o valor do seu orçamento, que no caso de á Branca de Neve foi de $ 170 milhões, então deveria ter arrecadado nas bilheterias mais de $510 milhões o que corresponde á três vezes o valor do seu custo para ser considerado lucrativo para o estúdio. E parece que quem não sabe fazer contas e vc. Lais e o filme faturou $396 milhões não $ 400 milhões. Entendeu como funciona.

  5. Vc sabe fazer contas Flávia? Se um filme custou 170 milhões e fez de bilheteria 400, logo ele rendeu ao Studio 230 milhões. Fato matemático. Conta simples. E há de se considerar que Branca de Neve e o Caçador nao era parte de uma franquia famosa e nem de historias em quadrinhos, que por si só já são garantias de sucesso ( como twilight, harry potter, o homem aranha, 007, entre outros).

  6. Eu não estou diminuindo o sucesso de ninguém, apenas deixei minha opinião que não acho justo o critério de comparação porque são gêneros diferentes e WFE pagou o seu investimento o que não aconteceu com á Branca de Neve. Não sei de onde vc. tirou esta informação que o filme rendeu $ 230 milhões para o estúdio, porque o orçamento foi de $ 170 milhões e arrecadou apenas $396 milhões em bilheteria e para um filme ser considerado sucesso deveria ter arrecadado três vezes o valor do seu orçamento, o que seria em torno de $510 milhões. Podem até ter tido boas vendas em dvd, mas a bilheteria não foi suficiente para o seu orçamento. E para finalizar nunca vou comparar o Rob com á Kristen pode ter certeza, porque o Rob é um ator que está interessado em fazer filmes artísticos, com conteúdo, diferentemente da Kristen que disse que depois de Twilight não queria mais participar de filmes com grandes orçamentos, nem pensar em sequências, mas parece que á moça e daquelas que fala uma coisa e faz outra…e talvez tenhamos á sequência da Branca de Neve e o Diretor parte II.

  7. QUAL E´ A TUA LAIS ,ADVOGADA DA ´PERIGUETE?
    SOU ROBERT ATE SEMPRE ,SE QUIZER DEFENDER A SENHORA EM QUESTÃO VA PARA O SITE DELA

  8. Branca de neve e considerado um sucesso pois rendeu ao Studio 230 milhões nas bilheterias, isso sem contar as vendas dos DVDs que tb foram mto boas. WFE foi um sucesso mediano, e tb teve boas vendas nos DVDs. Param de querer comparar robert e Kristen, ou diminuir o sucesso dela. Muitos filmes com orçamentos acima de 150 milhões fracassam, nao conseguem de volta nem o que gastou… Eu poderia fazer uma lista aqui… Branca de neve fez seu papel, tanto que haverá seqüência… Da mesma forma, muitos dramas, como vc diz, fazem muito mais bilheteria que WFE. O importante e que ambos estão felizes com suas escolhas e fazem filme pq gostam, e nao por dinheiro. A Kristen ser mais rica que ele é apenas um detalhe sem importância.

  9. Não acho justo á Forbes fazer este tipo de comparação porque Água para Elefantes é um drama, gênero que não atrai muito público e mesmo assim com um orçamento de $ 38 milhões o filme faturou $117 milhões, três vezes mais o o valor do seu custo, sendo assim foi lucrativo para o estúdio. A Branca de Neve teve um orçamento de $ 170 milhões e faturou $ 396 milhões, não arrecadou três vezes o valor do seu custo, mesmo sendo um filme de fantasia e que teve uma grande divulgação, não gerou lucro para o estúdio e como eles consideram um sucesso?!Não consigo entender o crítério.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.

Posts Relacionados

Comece a digitar sua pesquisa acima e pressione Enter para pesquisar. Pressione ESC para cancelar.

De volta ao topo